Nkunku hat mit 21 bei Paris schon eine Saison mit 1.500 Minuten gehabt, hat also klar schon auf höchstem Level in seinem Land gespielt. Laimer war Stammspieler bei Salzburg mit 20. Forsberg und Orban und Forsberg kamen in der 2. Bundesliga, und beide waren unumstrittene Stammspieler in ihrem Verein (Orban war 22, und Forsberg war 23 sogar mit CL Erfahrung). Ich meine Spieler wie Samardzic, Novoa, Spieler aus der eigenen Jugend, irgendwas.
Hast du nicht unrecht, nur was ist denn für dich ein Talent? Spieler wie zB Keita bei Salzburg damals waren schon gut, aber für mich waren das in gewisser Hinsicht auch noch Talente. Ein Olmo bspw ist schon ein reifer, guter Spieler gewesen, aber auch irgendwo noch ein Talent und kein komplett reifer Spieler
Keita, der mit 21 gewechelt ist und mit allen Bonus-Zahlungen am Ende fast 30m€ gekostet hat? Das ist doch kein zu formendes Talent mehr. Wenn Bayern für einen 20-jährigen Gravenberch 20m€ zahlt, dann sagt auch keiner, wir hätten den geformt. UEFA sagt selbst dass ein Spieler homegrown ist, wenn er 3 Jahre lang zwischen 16 bis 21 bei einem Verein gespielt hat. Und jetzt find mir mal so einen bei Leipzig.
Der Punkt ist halt aus der eigenen Jugend kommt da schon mal absolut gar nix und Leute die den Durchbruch im Profifußball noch nicht geschafft haben und bei rb die ersten Minuten gekriegt haben gibt es halt kaum…
Das ist so als ob man so tun würde als würde adeyemi bei Dortmund als Talent gelten… Alters technisch gesehen natürlich. Aber es gab schon bevor er zum bvb ging keinen Zweifel dass der im Profi Fußball eine Rolle spielen wird.
Nkunku war bei Paris bei weitem kein Leistungsträger, wurde bei RB zum Superstar.
Laimer hat sich bei RB stark weiterentwickelt, bei Salzburg war er lediglich ein Talent.
Forsberg und Orban kamen zu RB in der zweiten Liga und wurden zu unumstrittenen Stammspielern.
Oder willst du jetzt auf absolut unbewährte Spieler wie zB Tel bei euch hinaus?
Nkunku hat mit 21 bei Paris schon eine Saison mit 1.500 Minuten gehabt, hat also klar schon auf höchstem Level in seinem Land gespielt. Laimer war Stammspieler bei Salzburg mit 20. Forsberg und Orban und Forsberg kamen in der 2. Bundesliga, und beide waren unumstrittene Stammspieler in ihrem Verein (Orban war 22, und Forsberg war 23 sogar mit CL Erfahrung). Ich meine Spieler wie Samardzic, Novoa, Spieler aus der eigenen Jugend, irgendwas.
Hast du nicht unrecht, nur was ist denn für dich ein Talent? Spieler wie zB Keita bei Salzburg damals waren schon gut, aber für mich waren das in gewisser Hinsicht auch noch Talente. Ein Olmo bspw ist schon ein reifer, guter Spieler gewesen, aber auch irgendwo noch ein Talent und kein komplett reifer Spieler
Keita, der mit 21 gewechelt ist und mit allen Bonus-Zahlungen am Ende fast 30m€ gekostet hat? Das ist doch kein zu formendes Talent mehr. Wenn Bayern für einen 20-jährigen Gravenberch 20m€ zahlt, dann sagt auch keiner, wir hätten den geformt. UEFA sagt selbst dass ein Spieler homegrown ist, wenn er 3 Jahre lang zwischen 16 bis 21 bei einem Verein gespielt hat. Und jetzt find mir mal so einen bei Leipzig.
Der Punkt ist halt aus der eigenen Jugend kommt da schon mal absolut gar nix und Leute die den Durchbruch im Profifußball noch nicht geschafft haben und bei rb die ersten Minuten gekriegt haben gibt es halt kaum…
Das ist so als ob man so tun würde als würde adeyemi bei Dortmund als Talent gelten… Alters technisch gesehen natürlich. Aber es gab schon bevor er zum bvb ging keinen Zweifel dass der im Profi Fußball eine Rolle spielen wird.