[mediapart] Recrutement polémique cis blanc
https://eldritch.cafe/@AlexUnder/113044165494522132
OP : AlexUnder@eldritch.cafe
Je comprends pas comment personne n’en parle. C’est déjà très blanc à Mediapart et je pense pas que le recrutement d’une personnes cis-blanche soit bonne pour analyser les discriminations.
Les sources :
Https://mastodon.social/@paul_denton/113035552181451144
Https://xcancel.com/barkettedelulu/status/1828465606280048789
Bon…vu que personne ne semble réélement saisir l’enjeu…en plus je doute que voas avez lu les liens qui apportemt quelque précisions.
On va faire plein des parallèles à commencer par jlai.lu parce que la situation est similaire chez nous mais à une autre échelle.
Prenons !pi_sourd@jlai.lu est ce que tu serais modo dessus ? Non. Tu n’es pas sourd.e, tu ne connais pas la LSF et n’a jamais plongé dedans. Tu portes un regard d’entendant, une pensée entendante.
Prenons la commu transgenre où nous recherchons des modos. Est ce qu’on nommerais un.e modo qui n’est pas transgenre ? Non. Les personnes transgenre ont aussi un vécu personnel, un regard qui leur sont propre.
En ce sens, c’est pour cela que wikipédia sur les deadname, n’était pas une bonne chose. De meme pour les pages de la commu sourde avec la suppression de la page d’Armand pelletier (personalité sourde) initiée par une poigné d’entendant.e.s sous pretexte que vous ne le connaissez pas. Vous ne connaissez pas notre culture. On ne devrait pas vous laisser les droits d’écriture, pas sans nous.
La commu feminisme c’est pareil, il vaut mieux que ce soit une femme feministe qui la gère. C’est leur corps, leur quotidien pas le notre.
Si je poste dessus, alors ya de forte chance que ce soit biaisé. De là vous pouvez aisement comprendre pourquoi j’ai vérouillé !pi_sourd@jlai.lu et !monde_paysan@jlai.lu
Ce serait comme laisser Macron s’exprimer sur les ouvriers et ouvrières qui travaillent dans les usines.
Et en quoi un entraineur de guide de chien d’aveugle passioné ne pourrais pas être modérateur d’une communauté pour les malvoyants ?
Tout les exemples que tu donne des opposé de gens qui n’y connaissent rien et ne sont pas proche de la communauté.
Meme chose, tu donne des exemples totalement opposé.
Est ce que tu aurais un problème avec Sophie Binet, secrétaire générale de la CGT, qui s’exprime sur ce meme sujet, alors qu’elle a jamais travaillé dans une usine ?
Le gars qui est entraineur pour chien aveugle sy connais un peu mais ce n’est pas ce que je cherche.
Et pour aller plus loin, je changerai complètement la représentatiom de l’Assemblée Nationale pour y inclure des députés sourds et sourdes et ds ouvriers.
On a pas le meme regard sur ce sujet es je doute que tu te sois posé la question de pourquoi je me positionne comme ça.
Ca serait possible avec un système de liste plutot qu’un élu par département, qui est un système totalement débile pour voter des lois a l’échelle de la nation.
Modérer une communauté, c’est quand même très différent du journalisme…
Je ne suis pas complétement d’accord avec l’idée qu’il faut être concerné pour parler de quelque chose. Alors bien sûr il faut entendre le parole de ceux qui sont concernés et les prendre en compte. Mais un journaliste peut produire un article de qualité sur un sujet qui ne le concerne pas dans sa vie personnelle et heureusement.
L’idée c’est plus de donner la parole aux minorités qui ne l’ont que très (trop) peu.
Honnêtement même à notre humble niveau je refuserai toujours la modération d’une communauté à laquelle je n’appartiens pas, par exemple féministe, LGBT ou autre.
Je peux être un allié, donner un coup de main, mais je trouve ça important que ce soient des personnes de la communauté en question qui soient en charge.
Des témoins donc, qu’un journaliste pourrait interroger ?
Non, des journalistes qui font preuve d’un biais différent.
Tous les journalistes ont un biais, l’idée ici c’est d’avoir plusieurs biais différents au sein de la rédaction pour avoir une vision plus large.
Après l’entre soi est naturel (voir https://jlai.lu/post/10050959), mais on peut aussi tenter de lutter contre cette tendance
Un autre exemple:
"Cet article de @mediapart concernant l’accessibilité de Paris aux personnes handicapées est décevant. https://www.mediapart.fr/journal/france/260824/paris-encore-trop-peu-accessible-pour-les-personnes-non-valides-c-est-une-segregation-qui-ne-dit-pas-son-n A l’image du traitement que Mediapart applique aux questions de santé/handicap. Qui la journaliste est-elle allée interroger ? L’APF. Une asso gestionnaire (qui reçoit donc de l’argent public pour enfermer des personnes handicapées, pour en faire travailler d’autres sous le SMIC). Et personne d’autre. Pour quel autre sujet se permet-on de ne pas croiser les sources ?
Il aurait existé bien des moyens d’élargir l’angle. En allant interroger des asso représentantes des usagers des transports publics à minima.
En allant chercher des spécialistes, comme Muriel Larrouy, qui a écrit la thèse “l’invention de l’accessibilité”. En prenant une approche comparative avec d’autres villes, comme le suggérait @Moby_MicroDick Mais bon, pour cela, il faudrait que la rédac de @mediapart commence à voir le handicap comme un sujet politique"
Source: https://mastodon.online/@cripamphibie/113034019435232641
Perso j’y vois plus un problème d’incompétence que de biais.
Apres, avoir des gens de tout horizons, je suis d’accord, c’est une force, peu importe le milieu.
Par contre limiter le traitement des sujets sur des règles du genre toi t’es blanc tu peux gérer les sujets de blancs, toi tu es noir tu peux traiter les sujets noirs, etc.
On s’arrête où ?
Je me faisais la réflexion sur le milieu des jeux video (pourquoi pas)
S’il faut sortir un reportage sur le sujet, est-ce mieux que celui-ci soit fait par une personne qui n’y connaisse rien du tout, ou quelqu’un qui connaît le média?
Dans le milieu du rap, les médias modernes sont ceux avec des journalistes qui connaissent la culture et la musique, c’est eux qui sont les plus à mêmes de parler de ces sujets, parce qu’ils les ont vécu de l’intérieur.
Pour reprendre l’exemple plus haut, il est évident qu’un journaliste handicapé ne se serait pas limité à l’interview d’un gestionnaire.
Je suis en train de faire des recherches sur le sujet (une étude sur l’importance de la légitimité dans les médias), je vais sans doute ouvrir un poste dédié
Effectivement, pour le coup ce serait laisser les personnes concernées s’exprimer sans apriori. :)
Après ici je rattache notre modération à lu journalisme oa plutpt éditeurices car nous choisissons un regard sur l’actualité. Nous créont une certaine ambiance.
Personnellement je trouve plus qu’être modo c’est nettoyer la salle communale
On essaie que ça reste propre, mais c’est pas non plus uniquement à nous de mettre l’ambiance
Je suis d’accord sauf que vu la petite taille de la commu on a souvent cette double casquette et om endosse plusieur role.
Une fois plus grand ça se fera tout seul et les roles changeront. Sans tes posts, yaurait pas d’ambiance…
Effectivement.
Après de mon côté j’anime plus que je modère, et il y a des gens qui modèrent plus qu’ils n’animent