• Snoopy@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    0
    ·
    1 month ago

    J’ai pas lu l’article mais le titre ne me plait pas. Le surtourisme fait pression l’écosystème local et culturel.

    Une ile de 100 habitants a pour ressource :

    • 100 pommes pour 100 habitants
    • 3L365100 d’eau

    200 visiteurs viennent sur l’ile, ben déjà ya pas assez de pommes. Et l’eau manque. À un moment, dans 10-15 ans, on devra établir des quotas touristique pour ne pas manquer d’eau dans une région.

    • Kuinox@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      0
      ·
      1 month ago

      Les 200 visiteurs vont dépenser de l’argent sur l’ile, et l’ile aura plus de moyen d’import, faire des raccourcis comme ca n’est pas une bonne idée.

      • Snoopy@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        0
        ·
        1 month ago

        C’est pas une bènne idée mais on peut développer pcq ça met en lumière ces echanges économiques

        • Kuinox@lemmy.world
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          0
          ·
          1 month ago

          On peut imaginer un tourisme durable.
          Paris est une des premières destinations touristiques. Avec des trains rapides de nuit, toute l’Europe peut visiter a bas carbone la France.
          Le problème c’est que le carbone n’est pas pris en compte dans les dépenses si c’était le cas on aurait des alternatives bas carbone.