La vidéo dure 3:20, voici un résumé (pas de moi)

Les féministes ne nous voient pas comme des monstres en rut violant tout ce qui bouge devant notre passage.

Il n’incrimine pas tous les hommes d’être des violeurs.

Il fait passer le message que tous les types d’homme - âge, csp, origines ethniques et de classes and co - ont participé, participent et participeront à la chose et spécifiquement à ce multi viol.

Il nous dit aussi que quand bien même nous n’ayons violé personne, nous sommes structurellement conditionné par une société encore patriarcale de pouvoir bénéficier de toutes sortes de “facilité”/“opportunité” et que nous avons encore trop malheureusement notre mot à dire plutôt que de s’effacer et de laisser les potentielles victimes (la moitié de la population) s’exprimer s’en toujours ramener la chose à l’individu que nous sommes.

En bref ça parle plus de “privilège” masculin que d’autres choses pour la deuxième partie.

  • Snoopy@jlai.luFrançais
    0·
    2 months ago

    Est ce qu’en intervenant, tu minimiserais pas le constat de la violence de la violences sur les femmes ? Ne t’inscrit tu pas finalement dans ce que la vidéo met en lumière ?

    • assurancetourix@jlai.luFrançais
      0·
      2 months ago

      C’est intéressant comme argument mais il ne marche pas. 1- fait d’actualité horrible 2- accusation généralisée à une population dont certains sont responsables dudit fait

      C’est tout de même la faute des accusateurs abusifs s’ils perturbent le message non ?

      Soyons clairs : soutien à 100% à cette femme pour laquelle je vais manifester demain normalement. Par contre non au #AllMen qui est contre-productif.

      • Camus [il/lui]@lemmy.ca
        OPFrançais
        0·
        2 months ago

        Je l’ai mise plus bas mais je retente ici, au final c’est un bon exemple

        « C’est comme si quelqu’un arrivait au commissariat en disant “quelqu’un m’a cambriolé” et que toutes les autres personnes en salle d’attente déboulaient pendant la déposition “Ouais mais nous non, on ne nous a jamais cambriolé” »

        https://www.telerama.fr/television/feminisme,-metoo,-etc.-pourquoi-le-notallmen-est-finalement-la-bonne-reponse,n6179283.php

        • assurancetourix@jlai.luFrançais
          0·
          2 months ago

          Ton analogie n’a aucun sens donc je la réécris :

          • tu es cambriolé par un chauve
          • tu dis que tous les chauves sont des cambrioleurs
          • tu t’étonnes que certains chauves n’apprécient pas d’être traités de cambrioleurs
          • Camus [il/lui]@lemmy.ca
            OPFrançais
            0·
            2 months ago

            On va pousser l’exercice jusqu’au bout tiens.

            • Mon père et mon frère sont chauves
            • 97,6% des cambriolages sont réalisés par des chauves (https://www.insee.fr/fr/statistiques/5763615?sommaire=5763633)
            • 86% des plaintes de cambriolages fait par des chauves sont classées sans suite (voir autre commentaire)
            • 91% des cambriolages sont réalisés par des chauves dans l’entourage familial des victimes (idem)
            • Près de 9 victimes de cambriolages sur 10 sont des non-chauves
            • Quand je pars en vacances, mon père et mon frère veulent garder ma maison parce qu’en tant que chauves ils savent qu’ils risquent moins que moi de me faire cambrioler

            A un moment, je risque effectivement de vouloir que ma parole soit entendue, que le pourcentage des cambriolages faits par des chauves classés sans suite diminuent, qu’ils soient condamnés, et qu’on reconnaisse que les cambrioleurs sont généralement des chauves.

            Et quand un nouveau cambriolage, réalisé par un chauve, apparaît dans la presse, j’imagine pouvoir dire “encore un chauve” sans que mon père, mon frère commencent à dire “PasTousLesChauves”. Oui, je suis au courant.