• oce 🐆@jlai.luOP
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    0
    ·
    3 days ago

    Est-ce que l’ethnie est vraiment une donnée plus facile à objectiver que le pays d’origine ?

    • DerPlouk@lemm.ee
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Les deux ont des défauts, mais des défauts différents : le mieux c’est d’avoir les deux ! Comme ça tu peux croiser, voir si ça ne fait pas apparaître (ou disparaître) des relations insoupçonnées à première vue en n’ayant qu’un seul indicateur, ou bien prioriser un des deux indicateurs s’il est plus intéressant que l’autre pour un objet d’étude donné.

    • drolex@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      0
      ·
      3 days ago

      C’est un débat effectivement. Dans la plupart des autres pays, on a tranché que ça relevait de l’identification personnelle et que du coup c’était subjectif. On demande à quelqu’un et s’il répond “Asie du Sud-est”, on s’en contente et on considère qu’il est sud-est-asiatique.

      Évidemment c’est tout un bordel pour créer les catégories.

      Du coup, tu as raison, ce n’est pas du tout objectif, mais c’est assez en accord avec la réalité quand on va parler des contrôles au faciès par exemple.