J’ai découvert un truc intéressant. N’importe qui peut ouvrir n’importe quelle instance Lemmy avec un simple serveur. C’est la force du Fédiverse, mais c’est aussi une faiblesse. N’importe quel spammeur peut créer une instance pour pourrir les autres, ou diffuser du contenu problématique (pédo par exemple).

Il s’est mis en place l’outil “fediseer” qui trace les chaînes de confiance. Chaque instance peut y tracer sa fédération/défédération avec les autres instances. Et c’est accessible publiquement. On peut voir les instances robustes (bons admins, utilisateurs triés sur le volet…) et les instances pourries (volontairement, ou par ingérence des admins).

Par exemple, prenons la plus grosse instance, lemmy.world : https://gui.fediseer.com/instances/detail/lemmy.world

On y voit les instances défédérées par lemmy.world (Censures given) et la raison (pool d’utilisateurs haineux, images pédopornographiques, etc.)

On y voit également les instances qu’ils ont validé subjectivement (Endorsements given). Par exemple en constatant que les utilisateurs sont bienveillants. Ou que suite à un problème les admins ont répondu promptement. A noter que jlai.lu fait partie de ces heureux élus par lemmy.world.

On y voit enfin les instances dans lesquelles ils ont confiance comme étant “sans spam” (Guarantee). Parce qu’ils ont confiance dans les administrateurs. A noter que jlai.lu fait partie des rares (5) instances à avoir obtenu ce titre.

Voilà. C’est un outil intéressant pour découvrir des instances de qualité. Pour y trouver du contenu par exemple. Ou pour trouver les instances qui ont bonne réputation si l’on a besoin d’avoir un compte (un compte sur une instance pourrie court le risque de ne pas avoir accès au fédiverse à cause des défédérations entre instances). Je vous laisse parcourir l’outil, il suffit de cliquer sur les noms d’instances pour passer d’une page à une autre.

  • just_chill@jlai.luFrançais
    6·
    1 year ago

    Le seul problème que j’y vois c’est les noms en clair des instances qui propagent du pédopornographique. Ca permet à ceux qui en cherchent de le trouver plus facilement. (Masto masque les noms pour cette raison)
    Sinon bon outil, ca étend et améliore l’autogestion de la communauté et c’est une excellente nouvelle.

  • Chimrod@jlai.luFrançais
    6·
    1 year ago

    Ça me fait penser à un concept que j’avais vu sur un forum de freenet (je ne sais plus quelle application exactement). Chaque membre pouvait noter un autre membre sur deux critères différents :

    • La pertinence de ses contenus
    • La pertinence de son évaluation des autres membres

    Avec ça, il y avait un système auto-entretenu de réputation, puisque chaque évaluation entre dans une chaîne de relation (par contre je n’imagine pas la complexité au niveau de l’application pour calculer tout ça…)

    Edit : il s’agit de FMS (voir la page Trust system)

    • Dremor@lemmy.world
      3·
      1 year ago

      Je suis justement en train de coder un truc du genre. Pour le moment je suis sur un système relativement simple de ponderation de vote par reputation.

      Chaque utilisateur a un vote et une réputation. Le vote d’un utilisateur augmente la réputation de 1xReputation. Comme ça les validation d’un personne ayant déjà une bonne réputation va avoir plus de poid qu’un nouveau compte random.

      Bien sur je vais y ajouter quelques paramètres de plus pour empêcher les abus type votebomb ou votelaunch, mais la base est là.

  • NeryK@sh.itjust.worksFrançais
    2·
    1 year ago

    C’est pas mal mais ça ne peut être fiable que si c’est adopté par suffisamment d’admins.

    Par exemple la page de beehaw.org est insuffisante. Cette instance qui est une des plus grosses sur Lemmy a une liste de blocage longue comme le bras.